行雲流水帳

【記者雲小小松山機場報導】根據新聞傳播學理，記者作為新聞傳播的第一號守門人，理當秉持公正客觀的基本職業道德跑新聞，然而，隨著新聞文化工業的競爭愈趨白熱化，記者與時間競爭的工具也隨著科技的進步而發展出不同的形貌，甚至逐漸改寫新聞的傳統定義。

松山機場人潮熙攘，外頭是春天慣有的細雨飄飄天氣，機場大廈空氣中悶著一股不安的氣氛。一群準備前往外島採訪的記者，焦急地詢問主辦單位：「飛機到底飛不飛？」空氣中傳來航空公司的廣播：「X點X點從台北飛往XX的飛機，因機場關閉而停飛。」

「飛機可以飛，但是機場關閉，我們沒辦法降落。」公關人員皺著眉頭向記者們解釋，原本是一趟愉快的離島出差，卻因為不可測的氣候問題而產生變數。「那我們就不去了嗎？」記者問，「嗯，如果大家願意等，我們可以等等看，說不定機場隨時會開放。」

時間一分一秒過去，隨著一班班取消的班機，記者們的期望漸漸落空。大家心裡有數，離島的雲層今天大概沒有希望升高到一千五百公尺，就算航空公司願意為記者們加開班次，機場也不會因此而冒險開放。

截稿時間逐漸接近，記者開始緊張：「如果今天不去，我要去找別的新聞了，否則今天沒辦法交差。」盡責的公關人員馬上拿出一疊已經準備好的資料，圖文並茂，安撫記者說：「沒關係，我們資料都有了，有官員說法、地方人士的意見、當地的實際狀況，還有圖片噢，你可以寫啦！」「可是我根本沒去啊，我怎麼寫？」記者很為難，明明人在台北，難道要把稿子發回去，然後人突然現身辦公室，說，我回來了！這太荒謬了吧！」「可是XX晚報的記者已經把稿子發回報社了啊，他還是 XX（離島）報導呢！他都發了，你跟著發沒問題啦，而且這些都是真的，只是你人沒到現場而已。」

「但是我人沒到現場，這樣的報導算數嗎？還要掛我的名字，不對吧！」記者隱隱覺得職業道德不該如此輕易踐踏。公關人員仍鍥而不捨地勸說：「有官方說法，有地方居民說法，這些都是事實啊，你又沒有造假。」「這些都是真的，但是記者本人不在現場，所以我沒辦法寫。」於是，趕著截稿前找到新聞的記者匆匆離開機場。

終究，那篇失去主體的新聞稿沒派上用場，那些早已預備準備攻佔新聞版面的「新聞」，也消失在細雨紛飛的初春傍晚，因為沒發生，所以新聞稿成為「假事件」，但是，這樣的「假新聞」，到底有多少呢？有多少因為記者的良知而消失，又有多少因為記者的一念之差而成為新聞？

也許這只是冰山一角，也許答案太可怕，若抱著懷疑心態看媒體，恐怕日常生活都要變得太沉重，但是媒體需要被監督，由小可以見大。